Додон или Ткачук: хрен редьки не слаще
Share on facebook
Share on twitter
Share on google
Share on vk
Share on odnoklassniki
Share on skype
Share on telegram
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Марк Ткачук дал большое интервью российскому “Московскому комсомольцу”. Его полную версию можно прочесть на сайте издания. Вот лишь некоторые вопросы, которые в нем затрагивались:

Каков наиболее вероятный исход этих выборов? Каким может быть расклад сил в новом парламенте?

Какие последствия будет иметь возможная победа на выборах сторонников Майи Санду?

Двинется ли Молдавия по пути Грузии и Украины? Можно ли назвать Санду «молдавским Саакашвили»?

Есть ли у Кремля сегодня в Молдове партнеры помимо Додона?

Каковы уроки неподписания меморандума Козака?

В чем главная причина неудачи молдавских коммунистов?

Как получилось, что коммунисты выпустили власть из рук, фактически победив на выборах в 2009 году?

Почему Москва решила сделать ставку на Додона?

На какие силы, помимо Додона, могла бы опереться РФ в Молдове?

“Московский комсомолец” – старейшая российская (советская) газета. Последние годы она поддерживала Игоря Додона. И на российских страницах, и на местных вкладках. Но ничто не вечно под Луной, и сам Додон больше не фаворит Кремля. Лучше всего об этом говорят последние публикации российской прессы. Вот и “МК” 26 апреля был опубликован материал под громким названием: “Россия потерпела очередное фиаско в Молдавии: переворот Додона не удался. Глава социалистов не вовремя улетел в Москву”.

И вот теперь большое интервью Марка Ткачука, малоизвестного в России молдавского политика… О том, что Кремль может сделать ставку на Марка Ткачука заговорили примерно полтора года назад. Но тогда не сложилось. Теперь же Кремль решил сделать ставку на Ткачука? Вполне возможно.

Вот только народная мудрость говорит: хрен редьки не слаще. Оба – долгоиграющие политики. А значит ничего нового не будет. Абсолютно все старые молдавские политики живут в другой реальности…  Качество современного молдавского политикума – оставляет желать лучшего.

Все они недалеко ушли друг от друга. По большому счету всех их отличает наплевательское отношение к людям.

Один уважаемые политолог в беседе с нами как-то констатировал: “Жаль Молдавию, когда видишь, кто рвётся здесь к власти. По нормальному, надо бы заняться воспитанием своей политической элиты, работать с молодёжью, которая интересуется политическим процессом. Но кто здесь будет этим заниматься? Грустно. Потому меня уже не тянет комментировать политические события. Что тут можно комментировать, если кругом негатив? Людям-то хочется о хорошем говорить, нельзя их постоянно долбать негативом, это вредно для психики”.

 

 

Share on facebook
Share on twitter
Share on google
Share on vk
Share on odnoklassniki
Share on skype
Share on telegram
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
ПОХОЖИЕ НОВОСТИ
ПОЛИТИКА
ЭКОНОМИКА
КУЛЬТУРА
КОРОНАВИРУС
МНЕНИЕ
ИНТЕРВЬЮ